Amado Lorenzo
La nueva administración del Partido Demócrata comienza a desvelar cuales serán sus estrategias, durante la reunión del G20+, para intentar resolver los problemas a los que se enfrentan tanto los EUA como el resto de los países.
Geopolítica
Los nuevos gestores intentarán disminuir el coste, presencia y daños a la población civil en Irak.
Se intentará controlar el territorio Afgano, lo cual ningún líder desde Genghis Khan lo ha logrado – salvo Sean Connery durante unos días en una película (“The man who would be king”) que no terminó felizmente para el personaje - .
También Tom Hanks y Julia Roberts en la película “La Guerra de Charlie Wilson” – Financiación de los Talibanes en Afganistán por un capricho de una familia de Texas que utilizó a varios senadores “moldeables” - lograron contribuir a la caída del Imperio Soviético. Sin embargo, un efecto secundario no previsto pudiera haber contribuido al posterior ataque del 9/11.
Los Rusos conocen muy bien el efecto de una guerra en Afganistán (su propio Vietnam) y le han advertido a los gestores de EUA del peligro y coste de una intervención en un territorio que los expertos militares ya han considerado como “misión imposible e inútil” pues no tiene sentido invertir recursos económicos que no se tienen para mantener unas bases ¿estratégicas? en un territorio con objetivos que se pueden lograr con medidas más eficientes.
El pasado 1º de Abril durante una conferencia de Parag Khanna (http://en.wikipedia.org/wiki/Parag_Khanna) en la Fundación Rafael del Pino –Madrid- se debatieron las nuevas directrices geopolíticas de la administración demócrata de los EUA.
- Cancelar la estrategia anunciada por la anterior administración de crear empleo en la industria armamentista reactivando la guerra fría con Rusia.
- Disminuir la presencia en Irak.
- Obtener la participación de los países miembros de la OTAN, principalmente económica, en la guerra de Afganistán.
Esta estrategia puede producir varios efectos secundarios no deseables:
- Mayor tolerancia con los narcotraficantes y los narcoterroristas
- Ceder en la aplicación de los derechos humanos de las mujeres, niños (formación) y grupos minoritarios étnicos y religiosos en Irak y Afganistán.
- Posible coste excesivo - ¿Más de 400,000 millones de dólares? que aumentará la deuda pública de los países miembros de la OTAN y por lo tanto su dependencia de los países que financian esa deuda – Japón, China, Países del Golfo-
Alternativas
Los mismos resultados podrían obtenerse dividiendo el territorio en cuatro partes, asignando su administración a los vecinos, mediante mandato de las NU, durante 30 años, exigiendo el cumplimiento de los derechos humanos, al menos mínimos, de las mujeres, formación de las nuevas generaciones y control de los dos grupos de narco traficantes.
Se podría negociar la presencia de una base militar de la OTAN que parece ser el principal objetivo, sin necesidad de una inversión excesiva en recursos y vidas.
Los soldados de la OTAN, tanto en Irak como Afganistán, se deberían reemplazar por soldados locales o de otros países Islámicos como Egipto, lo que ayudaría a resolver el desempleo en esos países a un coste mínimo. El coste de un soldado Egipcio, Jordano o equivalente costaría menos del 5% del coste de un soldado de la OTAN y mucho menos que de un mercenario de empresas como Blackwater u otras similares.
Economía
Hay diferencias importantes entre las soluciones anunciadas en los EUA para reducir el impacto de la crisis financieras producida por el fraude de las hipotecas sub-prime y los planes de la UE para rescatar a los bancos y cajas de ahorro afectadas por las caídas de precio de los inmuebles (sub-prime europeos).
El plan de rescate de la administración de los EUA esta muy orientado hacía las instituciones financieras. Sin embargo, no está aún muy claro como se resolverá la gestión de los activos hipotecarios que ahora parecen tener muy poco valor pero que en el futuro podrían recuperar la mayor parte de sus precios, lo que podría ser motivo de otro fraude.
En la Europa continental se trata de diferir el problema limitando las “perdidas contables” en los balances de los bancos por la reducción de los valores de los activos inmobiliarios, la mayoría procedente de las deudas de las empresas del sector que inflaron los precios de terrenos y viviendas para obtener financiación. Se espera que los precios se recuperen en un plazo de 2 a 5 años lo que resolvería la situación de insolvencia del sector financiero, con el peligro de otro fraude, si no se regula la gestión futura de estos activos.
Ambas estrategias han sido debatidas en la cumbre del G20+ celebrada en Londres la semana del 3 de abril de 2009. Como siempre sucede en las cumbres importantes, los acuerdos anunciados no siempre representan las acciones posteriores. Se ha prometido aumentar los fondos de los organismos financieros internacionales en un billón (trillón en USA) de dólares, sin una clara especificación del reglamento operativo.
Como indicó Parag Khanna en su conferencia, el G20+ no es operativo en su estructura actual y necesitaría transformarse en un equipo modular, con grupos especializados en cada una de las áreas de análisis.
Actualmente en España la perdida de valor de los activos financieros inmobiliarios – principalmente deudas de empresas – podrían superar los 300,000 millones de Euros – cifra superior al patrimonio de Bancos y Cajas de Ahorros.
El impacto de la crisis en la economía real no financiera no se está atacando con medidas eficaces debido al intento de los Políticos y Altos Directivos (muchos de ellos ex - políticos) de mantener sus ingresos y beneficios adicionales.
El peligro de los ejércitos del lado oscuro
Los fondos soberanos ya han iniciado sus ataques a la economía real – Japón, China y los países del Golfo Pérsico – mantienen cerca de 2 millones de millones de dólares (billones en Europa y trillones en EUA) en deuda pública de los EUA y cifras importantes en Europa, inversiones que están a la espera de sustituir por adquisiciones de empresas estratégicas y propiedades emblemáticas. En España, Endesa, Cepsa, Repsol y muchas otras empresas ya reciben ofertas a los atractivos precios actuales.
En la reunión del G20+ se anunciaron medidas para mejorar los controles sobre el sistema financiero y acciones especificas para reducir los “paraísos fiscales”, sin embargo, los países que se benefician de su utilización ya han declarado su oposición, limitándose a ofrecer un mayor grado de colaboración para combatir el lavado de dinero procedente del narcotráfico, el narcoterrorismo y los especuladores financieros que utilizan los “hedge funds” y fondos soberanos para desestabilizar los mercados.
Cuando se piensa en paraísos fiscales se suele mencionar países o territorios como Panamá, Gibraltar, etc., sin embargo pocos conocen que otros paraísos fiscales que mueven enormes volúmenes son países como Austria y .... nada menos que los mismos EUA ... que mediante sus SL de estados como Delaware, NY y otros son los que mueven los recursos “off-shore” de muchas multinacionales.
Se habló poco de los efectos de la globalización, que necesita de un análisis muy completo, pues ha sido utilizada para exportar puestos de trabajo a países pobres donde los nuevos empleados son explotados sin obtener los beneficios que se supone deberían recibir.
Alternativas
No son fáciles de implementar, debido a la falta de interés de los políticos, más interesados en mantener sus privilegios. Se necesita un cambio generacional en las administraciones para avanzar en las soluciones que deberán incluir un avance tecnológico mediante formación y gestión eficientes.
Tecnología
Los países de la primera división toman posiciones en lo que será la sociedad del futuro, basada en la inversión en nuevas tecnologías (software, comunicaciones, robótica, investigación genética, automatización, etc.) que requiere una gran inversión en la formación de los recursos humanos.
Lamentablemente, la mayoría de los países no lograran dar este paso, lo que agrandará las diferencias entre los países del primer mundo – más reducido en el futuro- y los del segundo y el tercero.
En España corremos el peligro de continuar la situación de país de servicios – turismo, agricultura, etc - en lugar de participar en la nueva sociedad del futuro.
Alternativa
Es necesario reemplazar las actuales generaciones políticas, a lo que se resisten los viejos caudillos y aumentar la eficiencia en la administración, la justicia, el sistema electoral, el trámite de leyes en el parlamento y reducir cerca del 50% en los costes por duplicidad e ineficiencia entre las administraciones centrales y los mini reinos de taifa (Comunidades Autónomas).
Se debe abandonar la práctica de conceder jubilaciones anticipadas a los ex cargos políticos mediante puestos de consejeros en bancos, cajas de ahorros, fundaciones financiadas por las administraciones y las cuantiosas remuneraciones en cadena cuando cambian de trabajo dentro de la administración, que fueron establecidas para compensarles cuando abandonaban los cargos públicos para volver a sus actividades privadas pero no cuando ocupan otro puesto público.
Habría que seguir los ejemplos de países que aunque pequeños han logrado encontrar su propio “nicho” en esa nueva sociedad.
Abr 09
Referencias sugeridas
http://clubdetesoreros.blogspot.com
